11月7日，文匯報在頭版發表《外資搶入中國食品檢測市場》的報道。讀罷此文筆者感慨良多，并回想起2002年3月發表于《中國青年報》的一篇短文，標題是《“檢測”都得進市場》。

　　筆者當年那篇短文的評論由頭是，針對“洋檢測”與“洋認證”大舉蠶食浙江檢測與認證市場，為與之抗衡，該省質檢局與社會資本一起組建股份制的方園檢測有限公司，面向市場獨立承接檢測業務。雖說該公司性質還談不上獨立第三方，但畢竟向計劃經濟遺留下來的“我檢測、我監督、我處罰”這種缺乏公信的官辦檢測體制開了小小一刀。

　　時隔九年，上述官辦檢測體制在國內依舊，當年的小改革止步不前。相反，“洋檢測”與“洋認證”對中國檢測市場的拼搶則早已從工業產品領域拓展到了食品領域。

　　受我國產品質量法保護，目前隸屬于衛生、質監、食藥監、農業、檢驗檢疫等行政機構門下的官辦檢測機構，雖說仍勉強保住了國內食檢市場半壁江山，但外資檢測機構卻已拿下了另35%的市場份額。全球獨立第三方檢測機構的巨頭，如英國的Intertek、瑞士的SGS、德國的TUV、法國BVOI等，分別都在國內開了30多家分支機構，甚至南非SABS也已躋身中國搶食蛋糕。

　　眼下國內的食檢蛋糕有多大，尚缺乏權威統計數據發布。但早在數年前，僅浙江省，光一個ISO9000質量認證，數十家洋機構每年分食的收益就達數億元之巨。十年前食品安全方面丑聞報道的傳播遠非今日可比，食品安全問題也沒今天這般廣泛，而在今天，每種食品上市前都必須接受安全檢測。以十年為時間軸作對比，由浙江一省放眼全國，國內食品安全檢測市場的蛋糕之大，肯定出乎常人想像。

　　即便國內食品安全形勢逐年好轉，正常食檢市場在國內也必定越做越大，而不是相反。舉個例子，一只蘋果農藥殘留檢測，國內只檢測30多個項目，歐盟檢測157個項目，日本檢測357個項目。按有關部門承諾，未來3年國內食品標準中與農藥殘留相關的檢測項目將“成倍增加”。

　　請注意，中國食品標準落后外國的遠不止農藥殘留量一項，據此，國內食檢市場之大絕對難以計量。現實的無奈和殘酷在于，這么一個大市場，居然還沒有真正意義的中國自己的獨立第三方檢測機構。

　　也許會有人說，不是另有50%的市場份額歸政府的檢測機構占有么?但其一，那份市場的取得，性質屬于“國家強檢”，收費歸國家，定價相對較低，系“行政檢測”而非“市場檢測”;而被外資蠶食的那35%則系“市場檢測”，利潤相當豐厚。其二，每次重大食品安全丑聞發生后，問題產品的“國家強檢”結論都被輿論強烈質疑和詬病，原因就在于官辦檢測結果的公信力問題。環顧國外，則普遍不允許“行政檢測”，連“國家強檢”都須委托獨立第三方進行。有鑒于此，時隔將近十年，筆者再次呼請有關方面趕緊向國內民資開放檢測市場。

　　文匯報的報道站在全國層面進行剖析，但問題的存在也適合上海對號入座，深入反思并急起直追。眾所周知，上海力圖加快現代服務業發展，卻常為找不到合適題材而苦惱，大力培育上海自己的民營檢測市場就是現成著力點。從狹義的食檢市場到廣義的檢測市場，蛋糕如此誘人，上海豈能無動于衷!何況，上海現有的檢測隊伍、設備、技術基礎在國內數一數二，培育以民資為主的檢測市場比別的省區更有優勢。