質譜儀是近年來發展速度最快的分析儀器之一，在制藥、生命科學、食品、環境、國防、外太空等領域發揮著必不可少的作用，其重要性毋庸置疑。雖然國內質譜儀的研發歷史從上個世紀六十年代就已經開始，但是真正推出商業化質譜儀產品不到十年。國內具有較強研發實力的公司，如：東西分析、廣州禾信、江蘇天瑞、聚光科技、舜宇恒平、普析通用等陸續投入了大量人力物力進行質譜儀的研發和生產，并且推出了一些具有自主知識產權的產品。目前，國產質譜儀所占的市場比重不超過5%。
近年來，國家政策、各級學會協會、媒體、專家等都對國產質譜給予了極大的重視和關注，但是質譜畢竟屬于大型分析儀器，需要光、機、電、材料等很多技術層面的通力合作才能夠順利進行。此次研討會，圍繞國內國外質譜差距、國產廠商應該生產什么樣的質譜儀、國家支持、人才培養等一系列問題展開了激烈討論。筆者摘錄部分目前關注度較高的議題和討論情況以饗讀者。
1、已經有不少商業化的質譜儀逐漸推向市場，那么隨之而來的問題就是“賣給誰”?應用科學家是否應該為國產質譜儀的發展埋單?
質譜儀對于科研人員來說，是其完成科研任務時所使用的工具之一，為了高質量的完成任務，在資金允許的情況，肯定是傾向于購買高質量質譜儀器，這一觀點得到了很多在座專家的認同;如果一個實驗室同時擁有來自不同廠家相的同類產品，實驗人員或者學生肯定是排隊等候使用最好用的那臺儀器設備;因為他們的目的就是出最好的數據，發表有影響力的論文。甚至有些科研人員買了高質量的儀器之后還要“拆一拆，動一動”，來滿足某些特殊要求。
那么國產質譜儀器就進不了一流實驗室了嗎?專家給出了兩個解決方案，一是聯合培養人才，廠商與科學家合作研究，共同培養人才，獲得的研究成果由儀器廠商無償使用;二是一些專用領域對于儀器設備的指標要求不是特別高，但是要求儀器設備一定是專用化、特別穩定;目前已經有一些國產儀器廠商在一些專用領域站住了腳跟，而且依靠這些領域成功上市。
也有專家認為，一些常規的實驗研究，國產質譜儀已經夠用;也并不是所有的實驗室都需要高端質譜儀器，一些用戶購買儀器設備不是從“解決問題”出發，而是最求高指標，功能多樣化，這樣會造成很多浪費。
2、國內國外質譜儀的差距到底在哪些方面?
國內科學界對于質譜技術的創新貢獻比較少，一些創新仍然停留在論文階段。因此差距可能是從硬件到軟件全方位的差距。
在研討會上嘉賓提到比較多的是整機差距。核心零配件也許可以買得到，或者國家通過重點項目支持、軍轉民項目等幫助企業克服;但是一旦組裝成整機系統就是另外一回事了。最典型的事例是買了國外某廠家的儀器，拆機之后再重新裝回去，指標已經不是原來的了。
也有專家認為，核心部件仍然差距比較大。即使制造出了在外觀和尺寸一模一樣的核心部件，但是使用起來效果卻不一樣，材料的選擇和材料處理技術非常重要;尤其是關鍵部件的生產工藝很難在短時間內提高。
但是，國產廠商也是幸運的，正處在一個信息、人才全球化的開放時代，很多技術障礙不需要走那些主流質譜廠商所走過的路，一些技術可以迎頭趕上。另外，中國市場是全球增長最快的市場，國產廠商在挖掘應用需求、售后服務方面都有先天優勢。
3、應用方面開工不足
應用方面需要加大力度。儀器公司想做好應用研究，是一個非常高昂的投入。首先要有高端人才常年持續不斷地跟蹤;其次，做應用研究在試劑耗材方面的花費也是非常可觀的。
目前跨國儀器企業與國內很多科研單位建立了聯合實驗室或者共同研究項目，對于科研人員做應用研究中面臨的問題以及改進，儀器企業能夠快速響應，有的儀器企業甚至派工程師長期進駐到科研單位，協助解決問題，共同研究，因此能夠最先拿到第一手資料。
總之，一定要花大力氣研究應用市場需求，找準自己的市場定位。
4、國產質譜廠商需要“熬”和“養”
既然質譜的重要性是毋庸置疑的，國內質譜生產企業的決心也非常大，那么一定要能夠耐得住寂寞，“熬”和“養”是必須的。有專家認為，國產質譜如果獲得用戶的認可，必須“過三關”：性能關、品質關、文化和口碑關，沒有必要操之過急。另外，一些基礎性工作是繞不開的，例如人才的培養。國家在科學儀器方面的人才培養已經斷檔很多年，要么付出很高的成本從其他單位挖人才，要么付出時間成本自己培養。
在研討會上，也出現一些觀點的激烈碰撞。例如，產品在什么時候推向市場?有的嘉賓認為，把一個產品做到特別的完善再推向市場可能會喪失很多機會，因為產品的改進很大部分是靠用戶反饋的，產品的優良品質是在市場中“摔打”出來的，最典型的是計算機操作系統，幾乎自推出之日起，就在不斷地推出補丁。也有一些嘉賓認為，產品一定要反復試驗直到完善之后再推向市場，畢竟科學儀器不同于普通產品，一些單位可能買了這個產品之后若干年之后才能夠更新換代，這個犧牲不應該由用戶承擔。
