產品既是企業的立身之本，也是經濟活動的基礎，只有一件件產品都有質量、一家家企業都以質量為目標，經濟發展才更有質量。“在招投標中，低價就能中標，造成大家不比質量，只比價格低。”在不久前開展的全國人大常委會產品質量法執法檢查中，一些企業主抱怨，目前，一些地方在招投標中存在的“低價中標”現象，已經成為企業提升產品質量的突出障礙，亟待治理和規范。

一、記得那是一個質檢機構政府采供后低價中標購置的氣相色譜的故事。事件的引出是一個儀器廠商在推銷產品時看到正在調試的這臺儀器。當時推銷商直言道：這個儀器你們也買，供應商是一個皮包公司，專做政府采購項目，中標后實施部件采購，拼湊儀器，儀器質量根本得不到保證。

果不其然問題來了，供應商一再拖延交貨時間，前后大約延期半年后才交貨。交貨后發現配制不符合要求，儀器啟動不正常，前后多次更換部件，還存在一起動，感覺運行就不正常的問題。驗貨后在計量檢定過程中發現升溫程序不符合檢定規程要求，計量不合格，預示著這臺儀器不能正常參與數據出具的檢驗工作。

二、本人有幸參加了一次政府采購評標工作，儀器采購方是一個正在籌建的國家中心，其中有一臺儀器是國產的原子熒光分光光度儀。參與評標的儀器供應商有若干單位，其中有一個企業是生產商參評，不難看出這是一個不對等的評標，與參評商無關，是規則問題。由于生產商無流通環節消耗，價格優勢是明顯的。開標的結果是單一中標，價格成了關鍵。協商最初的結果是是最低報價的20%，注意也是供應商提供的市場價所占的比例，實際成交價是最低報價的25%。這個價格較為合理，基本把流通領域的那部分利潤消化了。儀器采購方盛贊了參評的老師，為他們節省了不少資金。

三、教學儀器教具的采供多而繁雜，政府采供也是一個比較頭痛的事情。參評的供應商來自本地供應商和江浙一帶的供應商，涇渭分明。其實很簡單南方供應商的價格優勢明顯，報價明顯低于投標的低價。這讓本地供應商非常不能理解，因為他們感覺這樣的話成本都不保。雖然最終流標，但是我還是有些看法，我也有儀器的相關專利技術產品加工業務，南北加工差異太大了，在本地加工最少要3000元的產品，在南方加工區僅僅需要500元。南方的原材料、加工手段、物流等優勢明顯。